马云单方面解除“协议控制”，会给中国互联网业带来哪些影响?
支付宝脱离阿里巴巴集团的故事，又清晰了一些。在6月14日的媒体发布会上，马云说，单方面解除“协议控制”(VIE)才能满足监管，这是“非常艰难但惟一负责任”的决定。中国公司过去十多年海外上市依赖的“协议控制”，由此遭遇重大挑战。这对互联网行业会产生什么影响?游戏规则中途被迫修改，互联网企业海外融资上市的球赛如何继续?
嘉宾介绍：谢文 互联网资深评论员
财新记者龙周园：支付宝事件发酵至今这么长时间，我们在多大程度上能够还原真相?
互联网资深评论员谢文：我想除非有人想写案例，深入分析时间点，或者像记者写深度调查报道那样，一般的有企业经验、产业经验的人，应该把这个故事都了解得差不多了。当然你说，现在的版本仍然是利益相关若干方里的一方版本，雅虎和软银并没有拿出自己的版本，央行也没有出来说话。所以你看，这个博弈棋局里有五六家、七八家人，现在有一家讲了一个相对比较完整的故事。
财新记者龙周园：其实在6月14号的媒体发布会上，有一个焦点的转移，就是过去大家都在说马云偷了股权，两次股权转移董事会是不知道的。但是马云做了澄清说，那两次转移不管是有纪要也好，口头承诺也好，当时是有VIE保证的，所以股权转移还是在阿里巴巴集团内进行的。所以现在这个焦点是不是落到了VIE上，后来是因为央行发了质询函，所以马云单方面取消了VIE。
互联网资深评论员谢文：我从一开始就认为，那个70%和30%，作价多少，本身没有问题。因为那个事情发生在2009年、2010年，之间没关联。所以那个我们现在已经确认了，它是在权益结构、治理结构没有发生任何改动下的、正常的集团内部资产划拨，解释清楚了。而且这个事情和我们真正关心的，就是在哪个点上，什么东西引发了大股东或者说外资，70%左右的股权突然和支付宝脱钩了，这个是要害。现在我们终于知道，原来是3月31号那一天，很奇怪地，由没有终止权的管理层或者小股东，终止了这个协议。
财新记者龙周园：“协议控制”，互联网圈内的人都很清楚这是个什么东西。从新浪开始，大部分的互联网企业，不管是跨境融资也好，海外上市也好，来绕过监管。但现在马云跳出来，打破了这个沉默，轻易就把它解除。那现在是不是有一个疑问，就是协议控制是很脆弱的，或者说它的合法性在哪里?互联网资深评论员谢文：这是中国特色。中国在从计划经济、命令经济、行政经济的此岸，向市场经济的彼岸，摸着石头过河当中，它有一个历史的背景。我们互联网业是很惨的，我们是没社会地位的，所以我在很多场合都说，我们就是小岗村的农民。银行系统是不会给你贷款的，你没资产，也没人给你投资，民营你没什么根儿。
所以在十几年前，外国资本对中国互联网业，想投，但要确保退出机制的时候，中国这些互联网公司绝不可能有机会上中国股市，只好到海外通过资本市场去融资，去实现自己的财富的时候，那么又加上我们中国自己主动地在和国际接轨，全球化，种种因素影响下，出现了这么一种，任何一方都不是特别满意，但大家都勉强可以接受的一种机制。
财新记者龙周园：不完美，但是可行。
互联网资深评论员谢文：可行，就是说从中国外望去的时候，那个安排我们是不满意，但是可以。从华尔街，特别是那些如狼似虎的律师看，也觉得过去没有这种先例，也说不太清楚，但是好像也可以。这个整个，就是华尔街投行、律师、中国互联网公司相关的管理部门，群策群力反复折冲，酝酿出了这么一个方案。这个方案我觉得对一般人也不用去解释了，反正就是这个机制，大家都接受，work(可行)了，十几年来。
评论