财新记者龙周园：关键是中国的监管方是默许的。
互联网资深评论员谢文：没有反对。在这种情况下，第一，十几年的历史;第二，已经有至少几百家，不仅仅是互联网公司，至少几十家互联网公司，过去十几年当中，在这个机制的安排下，走向了国际资本市场，包括美国的纳斯达克，包括美国的主板，包括香港、新加坡，就是广泛被国际接受，国内也不反对，才有今天的互联网业。
财新记者龙周园：但马云这个事出来后，我们现在感觉局面是，大家都有点谈VIE架构就色变。互联网人士方兴东就爆料说，央行要收回腾讯财付通的牌照，要求它整改，解除VIE，但现在腾讯出来澄清说，根本就没有VIE，那您对此事各方的表态怎么看?
互联网资深评论员谢文：那么现在的确仅仅从披露的消息看，阿里的架构和腾讯的架构是不一样的。这个不一样，在哪儿切断才算，我觉得这是个判断问题。因为阿里的支付，原来是直属阿里集团的，假如转到浙江阿里以后，在没有切断协议控制之前，它是协议控制的儿子。
而现在看腾讯的架构，财付通那个公司，它上面的控股公司也是全资中国公司，而全资公司再往上一层或者两层是某种协议，那么它至少是协议控制的孙子或重孙子。那这种隔断在什么程度上就算满足了某些要求，哪些还不算，这个100%是怎么理解。就跟咱俩注册一个公司，其实我是拿美元换的人民币再来注册，这个事算不算外资?我的钱是外国挣来的，但是我把它换成人民币了，这是不是?反正这里面是有一个解释空间的。
我个人主张，要对历史有一定的尊重，因为它不是说我立个规矩，事情才发生。是人家已经发生了若干年之后，你才来说话，说话当中一定要(有规则)，要不然就变成了一种损害别人的利益了。
财新记者龙周园：这个游戏规则是不能任意修改的。
互联网资深评论员谢文：你说背后的理由扯到国家安全，我个人认为没法论证，因为它太小了，而且它和我们整个金融服务业的开放态势比，太不匹配了。其他方面没问题啊，人家开银行的没问题，那涉及的业务或者获得的数据比你的系统多了。
财新记者龙周园：但现在这种默契有一点脆弱，您觉得监管机构是不是应该把VIE框架摆到台面上，让它浮出水面?要不然，很多互联网企业都躺在地雷上。
互联网资深评论员谢文：这就是我想说的第二个层面，我本来是希望大家把这个事搁置，就大家黑不提白不提先走着。但是如果一定要说清楚，有好多种说清楚的方法。一个说清楚的方法是，VIE成立，历史形成的利益格局，不管再出什么新政，都要考虑这个事。
在这个下面，其实可以讨论出很多办法，比如说像信托，委托经营，权益不变，管理受限、干预受限等等。
但是你说不行，理论上万分之一的，百万分之一的机会都不给留，那么它对产业层面，我觉得大家随便往下推三步。
财新记者龙周园：你觉得会造成什么冲击?
互联网资深评论员谢文：首当其冲就是互联网业，互联网业只要是在海外上市的公司，无一例外，我敢说这句话，无一例外。因为互联网公司都要在国内拿照，国内照很多都是只给中资公司，或者合资公司的，而国外又不接受这个。所以就只好一套一套下去，下去就变成了某种意义上的VIE，其实VIE还有变形了。
那么你如果这样坚持，当然现在有人借口说，我们没有讨论广义的VIE，我们特指的是第三方支付的牌照。同样啊，我们也看到过，比如视频，本来也做了好久了，突然又重新解释，而且还必须是国资控股，民营资本都被赶走了;地图地理信息服务，一开始也没说清楚，或者说的是必须中方控股，直到6月2号，也就上个礼拜，才正式修改政策，外资可以到50%，谷歌才去申请了这个照。
评论