1，Q+启动后的初始内存占用20M-40M不等。略高于360安全桌面的内存占用。相比起基于AIR技术的WebQQ增强版动辄80M的内存占用来说，那是改进的太多了。
开启若干数目的应用后，Q+开启了一个新的进程，占用情况会随着应用数而不断变化。360安全桌面情况类似，只是分成了不同的独立进程。访问Flash类的应用都非常占用内存资源，这点Q+和360安全桌面一样。
2，速度方面感觉Q+整体慢一些，尤其是开启应用后的停留页面时间过长。腾讯自己的应用就会很快进入，估计是第三方应用使用腾讯的用户登录接口造成。Q+由于全部都是web应用，不存在视频演示中安装的过程，如果速度提升的话，相信使用起来倒也方便。
Q+并没有独立的快速浏览器内核，这点和360安全桌面是一样的策略。调用的仍然是IE。而国内IE6的大面积使用依旧造成了基于web的应用很难发挥出优势来。这点对于完全基于web应用的Q+来说影响更为明显。
3，稳定性方面没什么可说的，测试版的缘故的确偶尔会导致程序崩溃。相信这点对于腾讯或者360这种拥有成熟产品的公司来说绝对不会是大的问题。
五，总结
现在版本Q+和360安全桌面还不是一个定位层面的东西。360安全桌面基本可以算是“壳系统”的雏形了。而Q+还只能算是QQ的一个体积庞大的附加功能组件。并没有完全和QQ客户端整合。
现在版本Q+的应用品质仍然吸引力不够。
现在版本Q+只是简单使用了QQ好友分享，尚没有结合QZONE，朋友和腾讯微博来发挥更大优势。
Q+有现成的用户账号绑定优势，所有的设置等内容都保存在云端。添加过的应用和定义的版面会在账号登录后重新安置就位。(虽然也在一台电脑上出现过重新登录后就丢失全部的应用现象，相信是测试版的bug之一)
表格对比：
Q+ 360安全桌面WebQQ增强版
安装文件60M左右(独立22M左右)5.8M共13M左右(包括Air)
内存占用中中高
软件功能性中中偏上中偏下
使用便利性高(捆绑QQ账号)中低
应用数量少多中
应用质量中偏上中偏下(小游戏过多)中
互动性强弱中
扩展性强中中
发展趋势强(捆绑QQ)中中(相当于Q+试验性产品)
六，展望
总体说来，Q+在策略上还是具有一定的前瞻性的。尽管现在问题不少，但相信在若干个版本升级后，将会呈现出较为理想的状态。加上与QQ捆绑的方式也会大大提升用户使用普及率。但就目前的版本来说，让用户主动愿意使用还是有相当的距离的。
如果产品定位为“装机包”(本人原以为会这样定位)，则会大大的方便小白们的使用，一次搞定，基本操作都可以解决了。
但目前的版本缺少用户基本使用的功能。好比说搜索，浏览网页，下载，安全，IM，音乐，视频，SNS，微博等。以及用户自己添加的个性化网址，安装的软件等等。
评论