春节前到现在一直关注此事件，关注原因更多是其对“诚信”、“独立思考避免盲目崇拜”的推动价值。作为一个微博营销从业人员，其实还可以看到一些关于微博营销方面的启事。比如通过这类事件，可以典型体现微博上声音的传递充满着噪音和无序，充满着断裂和误导，而这将给传递一个品牌的声音带来不少的麻烦。
先站在个人视角，概要回顾一下事件：
1、IT名人麦田发表了一篇题为《人造韩寒 一场关于“公民”的闹剧》的质疑，统计了9篇韩寒的文章，均是在赛车期间所写，认为在高度紧张的赛事期间不可能有时间写出这些文章因此推断有人代笔;
2、此文一出引起千层浪，气急之下的韩寒血性回了一篇《小破文章一篇》，并打出了“2000万悬赏找出代笔人”的旗号;
3、方舟子本对韩寒不感冒，但看不惯韩寒面对质疑时不进行有理有据的反驳反而上纲上线的又赌赏金又赌女儿，接连微博调侃，发出“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意”等言论;
4、韩寒发表《正常文章一篇》，反驳代笔，且用了诸多人身攻击性语言，例如拿方舟子“秃顶”说事;
5、麦田看到“宝鸡王帆”的文章，证明了赛车期间因为各种原因有时间写文章，自感证据不成立而发表道歉信《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》;
6、一方面韩寒的侮辱性语言刺激了方舟子，一方面方舟子发现不少代笔的蛛丝马迹，发表《答韩寒《正常文章一篇》》。自此接过了麦田质疑韩寒的大旗，开始了系列的代笔质疑论证。
7、双方你来我往，接连发表了十来篇文章唇枪舌剑，主要围绕着韩寒的成名作《求医》、《书店》、《三重门》是否为韩寒本人所写。例如《求医》，方舟子论证文章所提到的内容不是韩寒所声称的90年代上海医院的情景，而是70年代的医院情景，故而推断是文革经历的人代笔。
8、最终韩寒通过法院起诉方舟子侵犯名誉，且留下一篇《二月零三日》声明离开闹战。
9、方舟子并不理会起诉，持续发文论证和质疑。
如果连续观察论战，会发现这么两个特点：
1、微博上免不了断章取义，当事人免不了反复解释
看下面这个例子：
评论