一个小公司，眼里只有客户和自己，情有可原。一个大公司，眼里就会增加一个砝码：周边其它组织(商业的、民间的以及政府的)。而一个伟大的公司，就必须再增加一个砝码：公众。腾讯的确是一个大公司，但大和伟大之间的距离，不是什么创新，也不是什么开放，而在于腾讯运营者眼里有没有公众的利益。就3Q大战中腾讯网沦为自家宣传机器，马化腾先生，你应该为之道歉，不是向360，而是向公众。而如果你继续抱有自家开的媒体网站自然要不惜一切地为自家说话，这个媒体，还是别办了。
《蜘蛛侠》里有一句台词：能力越大，责任越大——此话，马化腾先生，你以为然否?
—— 刊发于《第一财经日报》互联网观察专栏 刊发文字有删节且非此标题 ——
几句题外话：
1、此文的刊发经过我完全可以理解的波折，最后由《第一财经日报》发出，但标题改掉，且文中要求马化腾道歉的部分被删节
2、文中所提到的论者说互联网公司只有用户和自己，这个论者我依稀记得是keso说的，我似乎是在知乎上看到的，但知乎搜索不太给力，我就懒得再去核对了，模模糊糊用了个论者
3、马化腾先生想必是理工科出身，估计没涉猎过新闻传播学，但QQ.COM门户部分的管理者就没读过新传的?我不信。建议给马化腾先生补一堂新闻伦理学的课。
4、有朋友说，学院派现在为实务圈甚少贡献。这个就要看贡献二字如何定义了。事实上，学院里应该教的学问都不是赚钱的学问，而是为人处世的学问，思想逻辑的学问。有时候我说中国大学现在就是个职校技校，其实心下凄凉。
5、在这个泛成功学的时代，职业伦理底线之飞速下降，已是事实。但我以为，无论如何，它不该是个零。比如说，企业在艰难的时候违反了劳动法当属情有可原，但如果你账上有钱还要拖欠人三个月薪资，那就不可接受。
6、我一直讲的是职业伦理，而不是道德。和商业组织讲道德是与虎谋皮。至于伦理和道德有啥区别，可百度谷歌乃至维基。
7、3Q大战中360官网是否有违媒体伦理，这个有待讨论。这是数字时代发展而伴生的新课题。
8、最后要说的是，中国神权部分对新闻伦理也践踏，政权也践踏，金权更没忘了踩上一脚。这是新闻传播的新的三座大山。
评论