“配合付费分成模式、广告分成模式这两种合作模式，百度文库将通过多个宣传渠道对合作的正版资源进行宣传推广。”近日，闹得沸沸扬扬的“百度文库侵权”风波终于迫使百度文库做出最大让步，并正式推出百度文库版权合作平台。(4月7日《南方日报》)
从道歉、删除作品到配合付费、广告分成两种合作模式的达成，百度文库与拥有知识产权的诸位作家，可谓达成了初步的和解。这当然是作家们所乐见的 “维权胜利”，但是，不得不说的是，百度文库从道歉到与作家们达到合作模式，我们一直没有看到裁判的到位。这着实是一件遗憾的事。
就在近期，知名音乐人高晓松、张亚东、小柯以及谷建芬等音乐人组成华语音乐作者维权联盟，准备向百度音乐“开战”。至今，未见裁判露面。6日，华语音乐作者维权联盟正式致信百度，并确定了谈判纲领及谈判代表。一波未平，一波又起，如果网络版权得不到起码的保证，今后百度音乐、百度视频以及整个互联网，都会因为版权纠纷而风起云涌。
谁应当是裁判?这是个首要的问题。裁判应该包括两个层面的因素：一是规则必须到位;二是裁判员必须到位。
所谓规则，就是针对互联网的版权问题，国家权力部门应当尽快出台一部健全到位的法律法规。就当下而言，处理百度文库事件的主要法律依据也不是完全没有。2001年出台的《中华人民共和国著作权法》以及2009年出台的《侵权责任法》都有关于侵犯版权以及知识产权的相关规定。就笔者看来，这两部法律既不专业，也不到位。我国还缺一部专业的专门处理网络版权事务的相关法律。
所谓裁判，包括两个方面的职能管理部门，一个是网络管理部门，另一个是与版权保护相关的相关单位。360与QQ打架的时候，因为长时间没有裁判，导致几亿QQ与360的用户必须执行那个“艰难的决定”，致使“神仙打架”因为没有人劝架而产生了“百姓遭殃”局面。应当庆幸，工信部门在一个月之后，决定让双方道歉。但公众却难免感觉——这个裁判有点珊珊来迟。百度文库侵权事件，同样面临着这样的一个问题，到现在为止，我们没有看到任何职能部门发布官方正式声明。
百度文库侵权事件，对中国互联网和版权界都是一个镜鉴，公众希望看到法制不断完善。否则，百度文库侵权案可能仅仅是一个开始——针对网络上的文字、音乐、图片与影像侵权，版权人、著作人的维权之路，还会是“路漫漫其修远兮”。
评论