核心提示：域名是关键一环，是网站武装的第一步。不要把域名“太当回事”，也不要“不当回事”。不拿“玉米”当干粮?须知，忽略域名的后果或许等同于谋杀网站。
新浪微博独立启用weibo.com，使得国内其他微博门户与weibo.com失之交臂，最终成为新浪微博的唯一匹配，在微博用户奔走相告之际，有人举了没有好域名不代表就不成功的例子。要验证一个真理需要几百年甚至几千年，但要反驳一个道理，只需要三秒钟。
上图内容说的不无道理。谷歌中国当初也是众望所归，拥有了google.cn、g.cn等域名，甚至还买下了guge.com，这样一整套域名的配合下，理应一番作为，可是最后还是宣布退出中国。因为谷歌不懂中国，不是域名上的不懂，而是策略上的不懂。(有了品牌又如何?拥有search.com也未必吃定中国市场。)
百度和谷歌在国内的地位悬殊就是一个铁例。百度在国内来说，绝对是搜索行业的老大。他也没有拿下同是拼音的sousuo.com做搜索，而是创造了一个名为“百度”的搜索品牌，利用拼音域名的优势创造有名字的搜索品牌，而不单单只是sousuo.com。(有sousuo.com也未必比“百度”来得响亮。)
域名是关键一环，是网站武装的第一步，但不是永久的那一环，没有绝对匹配的域名也能做出成绩，有了匹配的域名也能瞎了的，数之不尽，但终究也存在这样的情况：匹配的域名+对口的策略=成功的网站。后者更容易胜前两者。
这样，不用纠结“域名算什么”、“域名不算什么”等问题。域名是网站入口，好坏影响着网站，是否成为炮灰取决于域名，也取决于公司的运营。当年化为泡沫的亿唐，说他域名差倒也不见得。
其次，另一种思维，假如谷歌进军中国，用的是guge.com这个域名，有着搜索行业的坚实后盾，从域名武装到搜索内容，一切入乡随俗，那么，今日的结局是否会改写?新浪微博启用的不是weibo.com而是Microblog.com，那今天尴尬的何止是国内微博老大?怕连腾讯、网易、搜狐等欲与新浪鼎立的微博也为之暗爽。
总之，赞同“域名算个屁”，但更赞同“没有域名连屁都不是”，不要把域名“太当回事”，也不要“不当回事”。不拿“玉米”当干粮?须知，忽略域名的后果或许等同于谋杀网站。
评论