闹剧之后，是受损还是群体受益，还不好说。
针对8·15电商大战涉嫌价格欺诈一事，昨日，一名发改委内部人士对《第一财经日报》表示，发改委目前已派了4个工作组，分别对实际参与价格战的京东、苏宁、国美，以及反映相关情况的一淘网进行派驻调查，初步认定京东、苏宁、国美涉嫌价格欺诈，但仍未定论，并已对其提出整改建议。
而据央视报道，除上述三方涉及促销价高于原价、未完全履行价格承诺、用独家销售的产品进行比价外，一淘网也被指出存在部分数据失实。报道中称，一淘网显示电商先提价再降价，但经发改委调查，这种行为基本没有。
目前，相关方均已表态支持积极配合调查，并予以公开致歉。
有电商人士认为，与京东、苏宁、国美直接参与价格战不同，一淘在8·15价格战期间则一直扮演着“隐匿”角色，其提供的比价数据在一定程度上影响着用户在价格战直接参与方之间的购买选择。
针对业界对一淘数据真实性的相关质疑，一淘方面也公布了数据抓取过程。一淘指出，一淘蜘蛛对于参与价格战的大家电、3C数码产品价格的抓取频率高达5分钟一次，再经过抽取、索引、页面展现等过程，“擂台”页面商品的价格刷新频率在15分钟至30分钟左右。
而一淘蜘蛛的抓取方法是，自动浏览购物网站的商品页面，收集所有购物网站的商品信息，抽取出商品标题、商品价格、商品图片等重要信息存入数据库，并建成索倒排引。
此外，一淘表示，一淘收录的购物网站数量超过5000家，商品总数超过10亿件。
不过，在8·15价格战期间，京东方面曾质疑一淘的比价结果与网易有道的比价结果有较大不同。京东认为，由于阿里巴巴旗下天猫、淘宝与京东存在竞争关系，同为阿里旗下的一淘数据并不准确，而网易作为没有直接参与价格战，且电商业务占比不大的一方，其数据具有较大的公信力。
网易有道方面则对记者表示，比价搜索呈现不同结果较为正常，因为不同比价引擎的算法权重可能不同。
有业内人士认为，此次电商大战，阿里以一淘替代天猫作为主要战略角色，在与京东等竞争对手的对抗中能发挥更大的优势。
评论