“114.cn”，这个网络域名简单好记。然而，由于这个域名的归属问题，国家网络域名注册管理机构“中国互联网络信息中心”在南京成为被告。7月26日，南京市中级法院开庭对此案进行二审。状告国家域名注册管理机构，这在南京法院尚属首次。
此前该案已在玄武区法院一审，原告北京网电博通公司败诉后不服，提起上诉。
案件的争议焦点就是域名 “114.cn”的归属问题。网电博通公司出庭应诉的是员工郑敏杰，他带了厚达上百页的证据材料。郑敏杰说，他所在的网电博通公司早在2008年就向中国互联网络信息中心申请注册“114.cn”，当时被告却称该域名是“预留域名”，也就是说不允许个人和企业注册。
但此后网电博通公司发现，“114.cn”域名被中国电信江苏公司注册成功，而江苏电信申请是在网电博通之后。因此，该公司将中国互联网络信息中心告到法院，认为根据2004年11月原信产部出台的《中国互联网络域名管理办法》规定，域名应遵循“谁先申请谁先注册”的原则，网电博通申请“114.cn”在先，该域名应属于该公司所有。由于此案涉及江苏电信，所以官司选在了南京开打。
此次二审，被告方面没有派人出庭，法庭成为郑敏杰一个人“演说”的舞台。他拿出了自己在北京、天津等地打官司的判决书，声称近年来已在多地向中国互联网络信息中心发起诉讼，目的都是追讨网络域名的权属。
原来，从2003年起，郑敏杰个人及网电博通公司，都通过一些注册公司向中国互联网络信息中心提出申请，要求注册很多简单易记的域名，包括“120.cn”、“114.cn”等，但都被以这些域名是“预留域名”为由拒绝。
“预留域名为什么会被其他公司注册?”法庭上，郑敏杰不断重复这个问题，他认为是中国互联网络信息中心违反“先申请先注册”原则，故意开口子让其他公司注册。
但是，此案更复杂的是，江苏电信在一审中声称，该公司并未申请注册“114.cn”，可能是有人冒用该公司的名义申请注册，目前警方已介入调查，“114.cn”也被注销。
由于案情复杂，此案没有当庭宣判。
评论