IPAD商标案的发生和持续发酵已经吸引了众多业界人士和苹果迷的目光。苹果公司是一个国际大公司，创造了许多奇迹，一直是业界模仿的对象。此案广受瞩目的原因不但是因为苹果公司是其中的参与者，而且是因为这个案件是一个非常有意义的案件，在这个案件中出现了许多新的法律问题和商业问题。
苹果公司是玩知识产权的高手，不但有专门的专家团队，而且整体的知识产权保护意识也非常强，国内很少有企业可以在这个方面与它比肩。但是目前发生的IPAD商标案中，苹果公司也表现出了不符合自己水平的一面，也可以叫做“阴沟里翻船”。苹果公司的成功经验我们许多企业一直在学习，苹果公司的失误我们企业更要学习，防止出现相同的失误。这个案件至少可以给我们以下启示：
第一，知识产权制度虽然是一个国际性很强的制度，但是每个国家依然由它自己独特的规定。
在法律制度中，知识产权法律的国际性特别强。拿我国为例，我国本来没有知识产权法律，该法律也并非像其他法律制度一样因为国家自身的需要而出现的，我国的知识产权制度的出现源于西方列强逼迫，属于“枪口上的法律制度”。而目前知识产权法律制度的规定又有许多来自于入世的需要。即我国的知识产权制度的出现和变革主要是因为外部原因，而非由于内部原因。不但我国，许多国家也是如此。这种情况下，许多有关知识产权的国际协议会直接或者间接转换成为国内法。所以，各个国家的知识产权法律相比其他法律更具有国际性，相同的地方更多。这也为企业进行国际贸易提供了一些方便。
但是，虽然知识产权法律国际性很强，但是具体到很细微的法律规定，各国又会根据本国需要作出不同的选择。就商标权取得制度而言，世界上可以分为两种商标权取得制度：一种是注册制，一种是使用制。商标注册制是指只有经过注册的商标国家才进行保护（或优先保护），当两个商标相同或者相似时，优先保护注册商标。商标使用制正好相反，商标使用制认为商标的价值来源于使用，所以当出现两个相同或相似的商标时，法律优先保护已经使用或先使用的商标。我国商标法曾经被认为是“注册商标法”，即在很长一段时间里商标法被认为只保护注册商标，不保护未注册商标。现在的情况有所改变，未注册商标也被认为应该受到一定程度的保护，但是我国商标法依然实行的是商标注册制。商标没有注册也可以使用，但是如果没有注册的商标遇到已经注册的商标，注册商标会得到优先保护，没有注册的商标会被禁止使用。美国商标法可以认为实行的是商标使用制，在发生商标权冲突时，先使用的商标或者已经使用的商标会优先考虑。在其他国家基本上也就是这两种商标权取得制度，或者这两种制度的融合，但是即使两种制度的融合也往往有所侧重。
评论