最近感悟SEO感觉有点像我们中国的中庸之道，一个网站需要有良好的排名就要全面发展网站的各项指数，而不是一两项。一两点做的好的网站，并不会有太好的排名，引用百度官方博客里面一篇“浅谈网页搜索排序中的投票模型“的一段话：系统里有n个网页，有m个特征(页面质量、页面内容丰富度、页面超链、文本相关性等)对n个网页有不同的打分，如何根据这些特征的“投票”，选出最适合放在第一位的网页呢?

　　从选举的例子中，我们可以得到的几个启示：

　　1. 设计算法时，要避免出现“赢者通吃”带来的信息丢失问题。

　　2. 不要因为某几个特征特别好，就把某个网页排到最前，或者因为某几个特征特别差，就把某个网页抛弃。

　　3. 最合适放在首位的网页不一定是在每个特征上都最好，而应该是能够兼顾所有特征，综合表现最好的那个。

　　4. 搜索引擎使用者对搜索结果的点击行为，可以看成是对搜索结果进行的“投票”，这样的“投票”信息的使用方式，也要注意考虑是否会带来选举过程中出现的种种不合理。

　　可是我看到很多SEOer的眼光很窄，对于SEO理解过于肤浅。认为只要把关键词的一两点做好了，网站就会有良好的排名，有一些公司十来人一个团队。七个人发外链，三个人做内容。以为只要把这两点做好，搜索引擎必然会给予好的排名。或者在2010年以前还管用，但今天搜索引擎更成熟了，越来越看一个网站综合权重了。外链时代已经过去了，大家别再妄图以强大的外链来欺骗搜索引擎了。现在用户体验中的点击权重完全就可以说明这个问题。外链只适用于初级阶段，如果一个网站一味的发大量的外链，用户体验做的不好，相信也不会有好排名的。